氣缸能源效率比較我們研究的結果表明，南通氣缸廠家，在往復運動周期較短（小于1min）的水平往復運動中，電動執行器的運行能耗通常低于氣缸的運行能耗，即更節能，南通氣缸廠家。而在往復運動周期較長（大于1min）時，氣缸竟然變得更節能。這首先是由于終端停止時電動執行器的控制器通常需要消耗約10W的電力，而氣缸*有電磁閥耗電和氣體泄露，一般低于1W，即終端停止時間越長，對氣缸越有利；其次電機在連續旋轉條件下的額定效率可達90%以上，但在直線往復運動（絲杠轉換）中的臺形加減速旋轉條件下的平均效率卻不到50%。在豎直往復運動時，夾持工件的保持動作要求不斷供給電流給電動執行器以克服重力，而氣缸只需關閉電磁閥即可，耗電極少。因此在豎直往復運動時電動執行器相比氣缸的能耗優勢不是很大。由上可見，電機本身效率很高，但在往復直線運動中考慮其效率下降及控制器的電力消耗，電動執行器未必一定比氣缸節能，具體比較取決于實際的工作條件，即安裝方向，南通氣缸廠家、往復運動周期和負載率等。氣缸應用場合比較氣動系統和電動系統并不互相排斥。相反，這只是一個要求不同的問題。氣動驅動器的優勢顯而易見，當面臨諸如灰塵、油脂、水或清潔劑等惡劣的環境條件時，氣動驅動器就顯得較適應惡劣環境。

    第三儲油箱的第三出油口與第二儲油箱300的第三進油口通過管道連通，第三儲油箱的第四出油口與注油泵510的進油端通過管道連通，加熱器420的進油端與注油泵510的出油端通過管道連接，加熱器420的出油端與第三儲油箱的第六進油口連通。以上的注油泵510不*起著將油抽入變速器總成20中的作用，還能夠將第三儲油箱410中的油抽入到加熱器420中進行加熱。在第二閥門610處于關閉的狀態下，注油泵510可以在控制單元的控制下開啟，且此時注油泵510只將第三儲油箱410中的油抽入到加熱器420中進行加熱；在第二閥門610處于打開的狀態下，以上的注油泵510不*起著將油抽入變速器總成20中的作用，還能夠將第三儲油箱410中的油抽入到加熱器420中進行加熱。在其中一個實施例中，抽油單元包括真空泵600及第二閥門610，第二閥門610的進油端用于與變速器總成20的抽油口通過管道連通，第二閥門610的出油端與***儲油箱100的***進油口通過管道連通，***儲油箱100還設有抽氣口，真空泵600的抽氣端與抽氣口通過管道連通。真空泵600用于對***儲油箱100進行抽氣，再通過打開第二閥門610，即可將變速器總成20中的油抽入到***儲油箱100中。進一步地，控制單元與第二閥門610電性連接。

    這是由于用氣缸難以實現，退而求其次的結果。而電動執行器主要用于旋轉與擺動工況。其優勢在于響應時間快，通過反饋系統對速度、位置及力矩進行精確控制。但當需要完成直線運動時，需要通過齒形帶或絲桿等機械裝置進行傳動轉化，因此結構相對較為復雜，而且對工作環境及操作維護人員的專業知識都有較高要求。氣缸優勢（1）對使用者的要求較低。氣缸的原理及結構簡單，易于安裝維護，對于使用者的要求不高。電缸則不同，工程人員必需具備一定的電氣知識，否則極有可能因為誤操作而使之損壞。（2）輸出力大。氣缸的輸出力與缸徑的平方成正比；而電缸的輸出力與三個因素有關，缸徑、電機的功率和絲桿的螺距，缸徑及功率越大、螺距越小則輸出力越大。一個缸徑為50mm的氣缸，理論上的輸出力可達2000N，對于同樣缸徑的電缸，雖然不同公司的產品各有差異，但是基本上都不超過1000N。顯而易見，在輸出力方面氣缸更具優勢。（3）適應性強。氣缸能夠在高溫和低溫環境中正常工作且具有防塵、防水能力，可適應各種惡劣的環境。而電缸由于具有大量電氣部件的緣故，對環境的要求較高，適應性較差。電缸的優勢主要體現在以下3個方面：（1）系統構成非常簡單。

文章來源地址: http://www.qyzv.cn/cp/8833.html